Counter-Strike: Global Offensive

Joya o sea que en el 2012 en argentina empiezan dejan el cs 1.6, empiezan a jugar source y en 2050 juegan este.

Originally Posted by miltonw

Joya o sea que en el 2012 en argentina empiezan dejan el cs 1.6, empiezan a jugar source y en 2050 juegan este.

si este respeta la fisica del 1.5 y 1.6 me paso, el source es una poronga con graficos.

AGGGGG quieroooooo

sera "gratuito"?

Originally Posted by Dummy_

si este respeta la fisica del 1.5 y 1.6 me paso, el source es una poronga con graficos.

I lol'd

Estos CS'ers viven en un termo.

Originally Posted by Angel

I lol'd

Estos CS'ers viven en un termo.

segui jugando al black ops, todo bien.

No juego al Black Ops, pero en serio.

Si pensas que la FISICA del CS 1.5/1.6 y que los graficos del CS:Source tienen algo comendable, estas un buen par de generaciones atrasado en lo que a tecnologia para desarrollo de aplicaciones refiere.

Originally Posted by Angel

No juego al Black Ops, pero en serio.

Si pensas que la FISICA del CS 1.5/1.6 y que los graficos del CS:Source tienen algo comendable, estas un buen par de generaciones atrasado en lo que a tecnologia para desarrollo de aplicaciones refiere.

no es lo que yo pienso, sino lo que mas de 10 años de competencias internacionales de altisimo nivel demuestran.

Mas de 10 años de competencias internacionales de altisimo nivel demuestran que el juego es popular y competitivo, no que tiene buena fisica o graficos.

Volvamos al punto A: yo comparé cs1.6 con cs.sc en cuanto a fisica y graficos. No hice la comparacion con otros juegos actuales eh... Capaz te pico por ese lado.

En cuanto a la grafica entre uno y otro no te puedo discutir, hay una clara mejoria por la obvia mudanza de la base de HL a HL2.

Pero la fisica?

El CS 1.5/1.6 ni siquiera tiene ragdolls. Es absurdo decir que la fisica del 1.5/1.6 es superior. Estaras mezclando algun concepto.

Movimiento, ruido, penetracion de las balas en los materiales, recoil en las armas, lanzamiento y ejecucion de he/flash/sg, etc

Por ejemplo: Para que veas lo que digo.
Counter Strike 1.6 vs Scource - YouTube

de todas formas yo pienso que cuando dummy se refiere a fisica no te habla de una fisica exacta y totalmente real, sino de la manera en la que funciona el juego... sinceramente a mi me re kb mas el 1.5 que cualquier otro CS

Cuando me refiero a fisica lo aclare desde el primer comentario, LA FISICA DEL 1.5 y 1.6.
Cerrando la idea del primer post, si Valve se pone las pilas y respeta esa fisica que ya es tradicion (mandale el feedback que quieras) va a tener un gran recibimiento, y no te lo digo yo eh, te lo dicen mas de 10 años en competencias internacionales.

basicamente se acostumbraron por tantos años al cs 1.6 que cualqueir cosa nueva les cae mal?

No es que caiga mal, sino que la mayoria lo toma source como una continuacion del cs (léase el primer post), cuando en realidad es un juego TOTALMENTE distinto.

Originally Posted by Dummy_

No es que caiga mal, sino que la mayoria lo toma source como una continuacion del cs (léase el primer post), cuando en realidad es un juego TOTALMENTE distinto.

Y eso es malo ?
Yo soy jugador de UT (No PRO) pero si la tengo clara como mandarme algun Holy Shit en la ultima dificultad, y cuando las entregas cambiaron no es que los PRO no lo aceptaran. El CS 1.5 / 1.6 te pega la bomba que te tiraron del otro lado de la pared (Mega Realista), el problema de los PRO del CS es que el cambio fue tan grande que les cambio las estrategias y las formas de jugar, ese fue el motivo del rechazo creo yo.

PD: Antes de que a alguien se le ocurra decirlo "Si" el CS en teoria "Es realista"

---------- Post added at 04:25 ---------- Previous post was at 04:24 ----------

Originally Posted by kurosama

basicamente se acostumbraron por tantos años al cs 1.6 que cualqueir cosa nueva les cae mal?

Y esas cosas pasan cuando te vicias extremadamente a un juego y no jugas otra cosa que cuando te cambian el estilo minimamente es como que te pusieran un mundo nuevo. Yo no senti tanto la diferencia entre un CS y otro en el tema del AIM, me gusto el tema de las bombas y la Flashbang sencillamente en el Source es genial.

que lindo , quizas me lo compre en ps3 , que loco jugar un cs en ps3.

aunque tengo la mayoria de los Cod , espero una diferencia y no mas de lo mismo.

Originally Posted by Ecua

que lindo , quizas me lo compre en ps3 , que loco jugar un cs en ps3.

aunque tengo la mayoria de los Cod , espero una diferencia y no mas de lo mismo.

no se ke sera mejor si ps3 o xbox 360, pero con este apuro de las marcas cualkier consola carisima keda como obsoleta, ya no se sabe ni ke comprar, cosa ke no pasaba con la ps2 y anteriores

Originally Posted by Bizantinolynx

Y eso es malo ?
Yo soy jugador de UT (No PRO) pero si la tengo clara como mandarme algun Holy Shit en la ultima dificultad, y cuando las entregas cambiaron no es que los PRO no lo aceptaran. El CS 1.5 / 1.6 te pega la bomba que te tiraron del otro lado de la pared (Mega Realista), el problema de los PRO del CS es que el cambio fue tan grande que les cambio las estrategias y las formas de jugar, ese fue el motivo del rechazo creo yo.

PD: Antes de que a alguien se le ocurra decirlo "Si" el CS en teoria "Es realista"

---------- Post added at 04:25 ---------- Previous post was at 04:24 ----------



Y esas cosas pasan cuando te vicias extremadamente a un juego y no jugas otra cosa que cuando te cambian el estilo minimamente es como que te pusieran un mundo nuevo. Yo no senti tanto la diferencia entre un CS y otro en el tema del AIM, me gusto el tema de las bombas y la Flashbang sencillamente en el Source es genial.

Son tan repetitivos con el CS 1.6 y esos bugs horribles con los que se acosumbraron a jugar, que si les pones una caja de mas en aztec les cagaste el juego. Mas conservadores que la mierda.